Wikipédia:Le Bistro/18 novembre 2019

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
28 29 30 31
↑octobre / novembre↓
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
↑novembre / décembre↓
1
2 3 4 5 6 7 8
image manquante
Wikipédia : écriture à plusieurs mains.
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 18 novembre 2019 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 156 401 entrées encyclopédiques, dont 1 796 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 223 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Bon articleArticle de qualité Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Bon article BA :
Article de qualité AdQ :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 18 novembre :

Pommes à croquer[modifier le code]

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]
J'ai de sérieux doutes sur cette pomme. Aucune référence à cette église effondrée en 1817 dans la wiki en. Seulement une église du même nom construite en 1830 et détruite par le feu en 1971 [1]--Kasskass (discuter) 18 novembre 2019 à 14:16 (CET).[répondre]
Gros doute également, rien dans le paragraphe histoire de l'article Vermont anglophone, ni sur l'article timeline de la ville et rien trouvé sur Internet sur cet effondrement d'église à Burlington. L'article a été créé il y a 12 ans par une IP dont c'est la seule contribution. TCY (discuter) 18 novembre 2019 à 12:29 (CET)[répondre]
Pareil, j'ai regardé partout le site internet de la ville ou sur les événements en 1817 : peau de balle. Seul l'accès aux archives de la ville pourrait aider, mais pour l'instant j'aurais plus tendance à supprimer l'article - vu le manque d'informations. --JeanBapt62 (discuter) 18 novembre 2019 à 13:07 (CET)[répondre]
J'ai supprimé la mention de l'effondrement de 1817 et rajouté quelques éléments pris sur la version wiki.en. À compléter à l'occasion.--Kasskass (discuter) 18 novembre 2019 à 14:41 (CET)[répondre]

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2019, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, STyx (d · c), Mathis B (d · c), GashomyWiki95 (d · c), Bénie (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

article du Monde : Comment Wikipédia s’organise pour combler ses manques[modifier le code]

C'est à lire ici. --Gustave67 (discuter) 18 novembre 2019 à 06:49 (CET)[répondre]

Article fort intéressant--Fuucx (discuter) 18 novembre 2019 à 09:27 (CET)[répondre]
merci pour ce partage ! @Mme la directrice émoticône Ah Ah, bonne lecture [l'année prochaine y'aura une revue de presse pour les ricains, t'inquiètes ;)], Un Fou (discuter) 18 novembre 2019 à 09:34 (CET)[répondre]
@Cbyd bonne lecture aussi ! et tout le monde, bonne lecture ! Un Fou (discuter) 18 novembre 2019 à 09:45 (CET)[répondre]
Bon article mais avec le regret que pour les initiatives françaises, la journaliste ne se soit pas renseigné sur les actions actuelles auprès de Wikimédia France mais en ressortant une interview de 3 ans de Nathalie Martin, l'alors directrice exécutive. TCY (discuter) 18 novembre 2019 à 11:40 (CET)[répondre]
@Monsieur merci je m'en vais lire de ce pas ! émoticône Ah Ah Datsofelija, ☎️J'écoute 18 novembre 2019 à 13:47 (CET) + @Un Fou je te laisserai faire l'interview à ma place si y'a un article sur les ricains :) Datsofelija, ☎️J'écoute 18 novembre 2019 à 13:49 (CET)[répondre]
C'est toujours intéressant, ces articles, mais quand même, quand je lis ça : « Pour contribuer à Wikipédia, il faut avoir une certaine confiance dans son expertise et ça passe par des diplômes, de la certification »... Il y a bien eu des tentatives de sondage, mais je vois pas comment ils peuvent tirer cette conclusion, d'autant que dès qu'un spécialiste se pointe ici, il est par défaut considéré comme étant non-neutre, et découragé par les règles et la communauté, il finit par partir ([Interprétation personnelle ?] - que je ne publie pas dans un quotidien important). — Daehan [p|d|d] 18 novembre 2019 à 14:12 (CET)[répondre]

Bof bof. Le couplet sur le pourcentage de collaboratrices (faible, certes, mais bon) qui « conduit à un pourcentage faible d'articles sur les femmes » est plus que suspect. Les WP:critères d'admissibilité sont les mêmes pour tous, et s'il y moins de femmes admissibles on n'y peut rien, quel que soit la participation des rédacteurs. Et la dernière chose qu'on veut voir, c'est des articles « admis parce qu'ils font partie d'une minorité à mettre en évidence pour des raisons politiques ». Si c'est amissible ça l'est, et si ça ne l'est pas c'est râpé, indépendamment du sexe du quidam. Michelet-密是力 (discuter) 18 novembre 2019 à 23:26 (CET)[répondre]

Ça tombe bien, l'article du Monde ne parle pas d'articles « admis parce qu'ils font partie d'une minorité à mettre en évidence pour des raisons politiques » . Désinformation suspecte. Badaboum. --Pa2chant.bis (discuter) 19 novembre 2019 à 01:24 (CET)[répondre]

lusophone[modifier le code]

bonjour ; y a t-il un lusophone dans la salle ? ; j'ai reçu par mail le message suivant : « Alguien (probablemente tú, desde la dirección IP 70.29.37.6) pidió un recordatorio de los datos de tu cuenta en Wikipedia (<https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portada>). La siguiente cuenta está asociada con esta dirección de correo electrónico: Nombre de usuario: JLM Contraseña temporal: [retiré] Esta contraseña temporal expirará en 7 días. Deberías iniciar sesión y cambiarla por una nueva en seguida. Si no fuiste tú quien hizo este pedido, o si ya recuerdas tu contraseña original y no deseas cambiarla, puedes ignorar este mensaje y seguir usando tu contraseña anterior. » 70.29.37.6 n'est pas mon IP. Quelqu'un aurait-il des lumières là-dessus ; merci JLM (discuter) 18 novembre 2019 à 09:00 (CET)[répondre]

Bonjour, ben quelqu'un sur Wikipédia en espagnol a tenté de se connecter à ton compte et a cliqué sur l'option « Mot de passe oublié ». Rien de particulier à faire, l'individu n'ayant normalement pas accès à tes mails. ›› Fugitron, le 18 novembre 2019 à 09:15 (CET)[répondre]
merci et Émoticône pour portugais/espagnol ! JLM (discuter) 18 novembre 2019 à 09:41 (CET)[répondre]
Euh ! Ça m'inquiète que tu aies copié aussi le mot de passe provisoire JLM. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 novembre 2019 à 11:42 (CET)[répondre]
que faire ? JLM (discuter) 18 novembre 2019 à 11:57 (CET)[répondre]
@JLM Essaie peut-être, au plus vite, de faire une autre demande de réinitialisation, un nouveau mot de passe temporaire devrait remplacer et invalider l'ancien. En attendant et par précaution, j'ai masqué. ›› Fugitron, le 18 novembre 2019 à 12:09 (CET)[répondre]
mais ce que tu as retiré, ce n'est pas mon mot de passe JLM (discuter) 18 novembre 2019 à 12:14 (CET)[répondre]
C'est un mot de passe temporaire. Si quelqu'un avait utilisé ton pseudo et ce mot de passe dans la page de connexion, elle aurait pu changer ton vrai mot de passe et, accessoirement, l'adresse mail liée au compte, le rendant possiblement irrécupérable... ›› Fugitron, le 18 novembre 2019 à 12:17 (CET)[répondre]
il faut que je change de mot de passe ? JLM (discuter) 18 novembre 2019 à 12:19 (CET)[répondre]
Maintenant que le mot de passe temporaire a été publié, il faudrait que tu inities une autre demande de réinitialisation depuis la page de connexion (mot de passe oublié) de façon à invalider la dernière procédure. Tu recevras un nouveau mail et un nouveau mot de passe temporaire, que tu pourras utiliser pour changer ton vrai mot de passe, ou non (ce n'est pas nécessaire dans l'absolu). ›› Fugitron, le 18 novembre 2019 à 12:26 (CET)[répondre]

Epstein ?[modifier le code]

Rassurez-vous, on ne parle pas de Jeffrey, mais de Henri et de Haim. Jamain a remarqué que les notices d'autorité de Haim (notamment la bibliothèque d'Israël) précise ses dates de naissance et mort : 1874-1942. Il est pourtant écrit dans l'article qu'il naît en 1891 et décède en 1944 - mais sans source claire.

Henri, de son côté, a également une date de naissance en 1891. Et a le même beau-frère que Haim. Du coup, il semble qu'il y ait confusion entre les deux individus - je n'ai toutefois trouvé aucune source sur Haim Esptein. Le contenu de l'article serait à supprimer - parce que copié depuis un autre article -, et le sujet ne serait plus forcément admissible - du coup à supprimer tant qu'on n'a pas de source sur lui.

Qu'en pensez-vous ? SammyDay (discuter) 18 novembre 2019 à 10:13 (CET)[répondre]

La même chose. --Pa2chant.bis (discuter) 19 novembre 2019 à 05:11 (CET)[répondre]

Bertrand Labévue[modifier le code]

Après une longue hésitation et d’âpres discussions, il a été décidé, malgré le résultat litigieux qui ferait rougir un dictateur omnipotent d'une république bananière quelconque, d’octroyer à Bertrand Labévue (d · c · b) ce fabuleux balai à ramasser les bêtises et les placer là où il faut, c’est-à-dire sous le tapis. Félicitations ! Ce fut mon premier acte de retour de vacances. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 18 novembre 2019 à 11:17 (CET)[répondre]

Tant que personne ne le conteste parce qu'il a tardé à présenter sa candidature Mort de rire, ça va. Général Alcazar 18 novembre 2019 à 11:36 (CET)[répondre]
Pour son arrivée, je propose de suivre quelques bonnes traditions. Sourire diabolique — Bédévore [plaît-il?] 18 novembre 2019 à 13:25 (CET)[répondre]
Merci. Je me demande si une élection à un tel pourcentage ne me met pas dans la quasi obligation de commencer une carrière de dictateur. A tout hasard, commencez à bosser la Zorglangue :-) --Bertrand Labévue (discuter) 18 novembre 2019 à 13:38 (CET)[répondre]
Eviv Euvébal Dnartreb ! SammyDay (discuter) 18 novembre 2019 à 13:52 (CET)[répondre]
Par précaution : « Eviv... » aussi... Sifflote --Alcide Talon (blabla ?) 18 novembre 2019 à 22:02 (CET)[répondre]

Bizarrerie wikidata[modifier le code]

Salut à tous,

Sur la page Confident (siège), quand on clique sur l'interwiki en:Courting bench j'observe une redirection → en:Loveseat. Mais j'ai un message d'erreur quand je tente de modifier cet interwiki dans la page wikidata. Que faire ? Cdlt, Jihaim ✍ 18 novembre 2019 à 12:36 (CET)[répondre]

Je suis enclin à penser que la fusion des deux articles en anglais (proposition par (en) DewiMorgan (d · c · b) le 28 décembre 2017, fusion par (en) 2A02:C7D:B910:3D00:44DB:2EDE:E2C3:ED23 (d · c · b) le 19 juillet 2018) a été faite sans que la personne sous adresse IP se préoccupe des incohérences d'interwikis.
Wikidata paraît innocente, pour le coup.
Quant à savoir que faire, peut-être proposer, sur Wikidata, une fusion des deux éléments Confident (Q72200) et Loveseat (Q10552078), mais quelqu'un aura peut-être une meilleure idée... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 novembre 2019 à 13:34 (CET)[répondre]
@Hégésippe Cormier ✔️ Quelqu'un a fusionné les deux éléments. Jihaim ✍ 19 novembre 2019 à 10:07 (CET)[répondre]
@ Jihaim : Remercions donc « quelqu’un »... qui est d’ailleurs « quelqu’une », puisqu’il s’agit de DDupard, à en croire les historiques des éléments sur Wikidata. Nouvelle démonstration que la lecture attentive du Bistro peit conduire certains à se montrer efficaces, même sur un point de détail censé ne pas intéresser grand monde, quand tant d'autres se perdent dans des considérations un peu stériles sur des sujets « grand public » mais un peu polémiques. Sourire — Hégésippe (Büro) [opérateur] 19 novembre 2019 à 10:42 (CET)[répondre]
Alors merci @DDupard Émoticône Jihaim ✍ 19 novembre 2019 à 10:46 (CET)[répondre]
La fusion du cote anglophone est une mauvaise idee, que nous devons faire attention de ne pas copier. Comme il est ecrit en anglais dans "loveseat", ca designe deux objets distincts: le tête-à-tête ("courting bench"), et le canape deux places ("loveseat"). Ces objets ne sont pas du tout les memes. Le tête-à-tête est en forme sinueuse (S), et c'est plutot une curiosite qui a sa place dans un musee de nos jours. Le loveseat se trouve toujours en vente dans les boutiques d'occasion (voir [2]). Ce n'est pas la meme periode non plus: le loveseat est plutot victorien, le tête-à-tête second empire. Donc faire bien attention a garder ces pages separees... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2605:A000:1331:A021:95F8:9A11:1994:290F (discuter), le 21 novembre 2019 à 04:58 (CET)[répondre]

Les pieds dans le plat ![modifier le code]

Bonjour : Avis aux statisticiens de Wikipédia. n'y aurait-il pas une recrudescence de vandalismes bébêtes (mais existe-t-il des vandalismes intelligents ?) depuis que les modif par IP sont autorisées depuis un smartphone ? Combien de collégiens/lycéens désœuvrés passent leur temps de récré à déconner sur Wikipédia ?. Je suis pour un blocage des modifs en provenance d'Androïd et consort, je ne vois pas comment on peut travailler utilement à un projet sérieux avec un smartphone en main, entre un coup de facebook et un coup de Tweeter. Beuark ! - Siren - (discuter) 18 novembre 2019 à 14:26 (CET)[répondre]

Bonjour Siren. A mon avis, chacun travaille comme il le sent, seul le résultat compte ! Sinon, on peut bloquer tout le monde sauf moi, par exemple ? Cordialement - p-2019-11-s Couarier 18 novembre 2019 à 15:13 (CET)[répondre]
« [J]e ne vois pas comment on peut travailler utilement à un projet sérieux avec un smartphone en main […] »
Bonjour, je fais souvent des opérations de maintenance, actions d’admin, révocations de vandalisme, sourçages, courtes rédactions, etc. depuis mon ordiphone, et ça se passe sans problème. — Thibaut (discuter) 18 novembre 2019 à 16:45 (CET)[répondre]
+1 Notification Siren. C'est en recrudescence. En particulier aux heures de récréation (j'y avais déjà réfléchi). Les 2/3 de mes modifs par jour consistent de toute façon à révoquer ce genre de vandalisme cracra, qui de fait, empiète allègrement sur le temps que je pourrais passer à étudier en détail des vandalismes plus sournois (source douteuse, modifs de masses), que je suis obligée donc parfois contrainte de laisser de côté (et je ne parle même pas du temps que j'aurais pu employer à créer des articles ou à en améliorer d'autres). Autant contrer du vandalisme politique, du lissage d'article, etc. c'est le jeu de WP, inévitable, autant les « JESSICA SoRT avec Luiiii <3  » sur l'article d'une pop star, un « sale p****te » sur celui de personnalités politiques, c'est vraiment agaçant (sans doute des milliers de RV depuis début 2019 juste pour ça pour ma part).
Ça restera à mon avis lettre morte tant que l'activité de patrouille sera assurée par des gens de bonne volonté, mais il ne faudra pas se plaindre si un jour ils lâchent l'affaire. C'est certainement le job le plus ingrat de WP.
J'ai suis donc d'avis de n'autoriser les modifs via portable qu'à partir d'un compte et plus d'une simple IP (ça ne réduira pas les vandalismes à néant certes mais ça les réduirait fortement, en ne changeant rien à la vie des gens qui contribuent déjà sur mobile avec leur compte).
Celette (discuter) 18 novembre 2019 à 21:41 (CET)[répondre]
Entièrement d'accord avec la question de Siren (d · c · b) et avec la réponse fort bien argumentée de Celette (d · c · b). Je fais un tout petit peu de patrouille, et c'est un boulot dingue et décourageant. Le plus triste, c'est qu'il y a une solution. Bloquer les modifs par portable + IP, ce qui n'est en aucun cas empêcher les bonnes volontés de contribuer et de le faire comme elles le sentent, ça n'empêche pas du tout la participation puisqu'il suffira de créer un compte auquel on peut accéder par portable (comme le souligne Celette) et de faire du bon travail (Thibaut120094 (d · c · b)).
Et, dans le même ordre d'idée pieds dans le plat, ce serait bien de limiter un autre dégât : la création d'article par une IP qui n'a jamais participé. Je sais que des IPs sont partagées, mais ça enlèverait du un sacré boulot de nettoyage. Quelqu'un pourrait-il expliquer comment la Wiki en anglais s'y prend pour essayer de limiter ce genre de vandalisme, svp? --Msbbb (discuter) 18 novembre 2019 à 23:04 (CET)[répondre]
@Celette Une grande partie (peut-être la majorité) des vandalismes scolaires viennent d'IP partagées et régulièrement utilisées pour vandaliser. Il faut procéder à des blocages de longues durée (plusieurs années) dans ces cas. Marc Mongenet (discuter) 19 novembre 2019 à 07:37 (CET)[répondre]
Sans doute mais on reste dans le cadre d'un traitement a posteriori et au cas par cas... La « prévention » suggérée par Celette me paraît plus appropriée, la lassitude aidant (je tends à vérifier de moins en moins ma liste de suivi, même après l'avoir considérablement réduite). D'ailleurs, je doute que la démarche de création de compte décourage drastiquement les contributeurs occasionnels qui opèrent de bonne foi sous adresse ip (sans prétendre que cette démarche favorisera forcément des contributions plus régulières, notez). --Guise (discuter) 19 novembre 2019 à 12:29 (CET)[répondre]
Android, ça tourne aussi sur tablette et sur certains Chromebook (cf Android). Donc sauf si tu veux aussi bloquer les gens sur ces plateformes, il va falloir sans doute mieux formulé la proposition. --Misc (discuter) 19 novembre 2019 à 03:13 (CET)[répondre]
J'ai l'impression que les vandalismes viennent surtout d'IPs scolaires pendant les heures de cours. Les ados ont, je pense, mieux a faire sur leur smartphone que de vandaliser Wikipédia. 3(MG)² (discuter) 19 novembre 2019 à 13:19 (CET)[répondre]
Une partie de la solution consisterait à durcir nos réactions au vandalisme = ne rien laisser passer sans message dans la PdD :
Ça éviterait de découvrir au détour d'un ne vandalisme que le vandale sévit depuis longtemps et a donc fait perdre plein de temps à plein de monde. — Ariel (discuter) 19 novembre 2019 à 20:09 (CET)[répondre]
P.S. J'avais créé un modèle {{Test 1+2}} pour permettre de générer les deux messages en un seul appel, mais il y aussitôt eu une PàS concluante.
En tout cas félicitation à la communauté pour la clarté des noms de ces modèles. On comprends de suite à quoi ils servent rien qu’au nom ! — TomT0m [bla] 19 novembre 2019 à 20:29 (CET)[répondre]
Tu as raison, TomT0m. Test 1 = « Votre modification sur [...] a été annulée car elle porte atteinte [...] ». Test 2 = « Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia ». Test 3 = « Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia ». Test 4 = « Ce message fait office d'unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia ». — Ariel (discuter) 19 novembre 2019 à 21:20 (CET)[répondre]
« Au bout de 30 avertissements, on peut avoir un blâme ! Et au bout de 30 blâmes, on passe devant un conseil de discipline et on peut être dégradé ! Robert y s'en fout, lui, il est pas gradé ! » Émoticône
Autrement dit, une telle riposte graduée n'est pas adaptée aux vandalismes scolaires dont les auteurs se fichent des PDD comme de l'an quarante. --Guise (discuter) 19 novembre 2019 à 21:51 (CET)[répondre]

(CE) Exact. On a ce qu'il faut pour avertir, mais on n'a pas pour réduire le nombre de vandalismes. La batterie d'avertissements est en place, et les mettre systématiquement aiderait les patrouilleurs suivant à ne pas laisser traîner sur plusieurs semaines. On a une idée de combien d'IP regardent les PdD? En plus, une IP maligne peut fort bien les effacer et quand on va mettre un avertissement, on ne regarde pas l'historique de la page, si on le faisait, autant ne plus dormir. Les avertissements, ça peut aider côté patrouille, après les vandalismes, mais je ne vois pas comment ça en diminue le nombre. Rendre les choses plus difficiles en amont plutôt que patauger en aval.--Msbbb (discuter) 19 novembre 2019 à 22:01 (CET)[répondre]

Quelqu'un qui insère « bite » ou « sale p***te » sur un article n'a pas à être averti mais bloqué automatiquement. Celette (discuter) 19 novembre 2019 à 22:57 (CET)[répondre]

Vandalisme éducatif[modifier le code]

Est-ce qu'il existe un modèle pour ce genre de vandalisme «éducatif» ? : [3]. Je n'en ai pas trouvé mais j'ai peut-être mal cherché ? Sinon il y a une page quelque part qui explique pourquoi ce n'est pas autorisé ? Merci, --Huguespotter (discuter) 18 novembre 2019 à 15:03 (CET)[répondre]

J'ai bloqué jusqu'à la fin de l'année scolaire... Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 novembre 2019 à 15:50 (CET)[répondre]

Bal masqué[modifier le code]

Chuuut...

J'ai assisté samedi à l'assemblée générale de WIKIMEDIA FRANCE. Très instructif, très positif ! Avec un petit côté "bal masqué" (ne serait-ce pas ...unetelle...ou untel...les visages sont découverts, mais dans les projets le pseudonymat règne presque en maître, alors le mystère demeure, à moins que ... A l'année prochaine - p-2019-11-s Couarier 18 novembre 2019 à 15:18 (CET)[répondre]

Le gros avantage de ce genre d’événement dans la vie réelle, c’est que même si on a des différents en ligne, généralement quand on est en face de cette personne, on arrive toujours par parler. Et en général, ce n’était pas si grave que ça Émoticône Pamputt ✉ 18 novembre 2019 à 19:56 (CET)[répondre]
Aaaah, c'était donc vous qui.... Je n'en dirai pas plus.--Msbbb (discuter) 18 novembre 2019 à 20:08 (CET)[répondre]

Wikipedia Good Articles Bot[modifier le code]

Bonjour à tous! J'ai créé un robot qui tweete chaque jour un "bon article" (en anglais). Abonnez vous à @wikigoodarticle ! Bonne journée :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 165.225.76.99 (discuter), le 18 novembre 2019 à 15:22 (CET)[répondre]

L'as tu appelé Donald ? - p-2019-11-s Couarier 18 novembre 2019 à 17:34 (CET)[répondre]

Wikipédia dans l'espace[modifier le code]

Pour la première fois, un article Wikipédia a été modifié depuis l’espace. L'astronaute américaine Christina Koch « Astro Christina » en mission sur la Station spatiale internationale a modifié une page raconte la [4] sortie extravéhiculaire de sept heures pour une mission de maintenance de l’astronaute Jessica Meir en mission avec Christina Koch sur la station spatiale. Une photographie prise depuis la station spatiale a été ajoutée. C'est un employé de la NASA, Daren Welsh, contrôleur de vol des sorties extravéhiculaires, qui a révélé l’information sur Twitter le 17 novembre 2019.

Ryan Merkley de Wikimédia a donné des détails sur cette modif et le compte Wikipédia s'est fendu d'un tweet humoristique : « No gravity is required to edit Wikipedia. Eat your heart out, Issac Newton. »

--Waltercolor (discuter) 18 novembre 2019 à 15:31 (CET)[répondre]

Merci pour cette information. En espérant que, du fait de l'absence de gravité, les articles ne soient pas trop légers dans leur contenu ;)--JeanBapt62 (discuter) 18 novembre 2019 à 16:07 (CET)[répondre]
@JeanBapt62 Ah non j'allais la faire (Smiley: triste) Émoticône Jihaim ✍ 18 novembre 2019 à 16:09 (CET)[répondre]
Comme le dirait la marionnette des Guignols de Denisot "Désolé"--JeanBapt62 (discuter) 18 novembre 2019 à 16:13 (CET)[répondre]
Où sont les sources secondaires espacées de deux ans ? (lol, écrirait sans doute une américaine, même dans l'espace). - p-2019-11-s Couarier 18 novembre 2019 à 17:34 (CET)[répondre]

J'ai traduit ça il y a quelque temps : https://blog.wikimedia.org/fr/2017/12/01/wikipedia-quitte-la-planete-terre/ — GrandCelinien (discuter) 18 novembre 2019 à 19:52 (CET)[répondre]

Très intéressant. C’est l’enregistrement d’une voix dans l’espace, le transfert de l’enregistrement sur la terre et son ajout à Wikipédia. Mais là c’est un peu différent. Christina Koch modifie son article dans la station spatiale exactement comme nous dans notre salon car la navette est connectée en permanence à internet. Du coup elle tweete tout le temps également. C’est comme ça que j’ai appris que c’était la première équipe spatiale entièrement féminine #AllWomanSpacewalk. Donc triple première pour @Astro_Christine !
Waltercolor (discuter) 18 novembre 2019 à 20:49 (CET)[répondre]

Les astronautes : des pionniers et des scientifiques, puis maintenant des chargés de com' qui pondent des tweets et selfies ou jouent avec les écoliers pour faire oublier leur coûteuse inutilité. (Smiley: triste) En 2009, Wikipédia aurait gagné notoriété/légitimité avec pareille anecdote ; mais en 2019, c'est plutôt les astronautes qui profitent de WP pour grapiller un peu de notoriété et légitimité. Auto-promo, WP:CAOU et contribution rémunérée, on chasse ici. Son editcount : 1. Les petits contributeurs terriens anonymes font avancer l'humanité, contrairement aux zozos qui gobent des bulles d'eau en apesanteur. (Et les femmes aussi peuvent être zozos de l'espace, super) Irønie (discuter) 18 novembre 2019 à 22:47 (CET)[répondre]

Certes. Mais la page qu'a modifié Christina Koch dans Wikipédia est la liste des sorties hors de l'espace depuis 2015. Donc, tu la sors d'où cette histoire de WP:CAOU ? En fait, ça t'intéresse tellement peu que tu n'es même pas allé lire les messages tellement tu es convaincu que c'est "rien". Et pour ce qui est de faire avancer l'humanité, tu n'as pas dû voir non plus que ces astronautes font des recherches dans l'espace sur l'agrégation des protéines dans le cerveau responsables de la maladie de Parkinson et d'Alzheimer. Voila voila voila.
--Waltercolor (discuter) 19 novembre 2019 à 09:23 (CET)[répondre]
Heureuse nouvelle : dans dix ans, grâce au vol spatial, on pourra produire des mini-doses de médicaments hyper-coûteux, avec une empreinte carbone maximale, qui permettront aux milliardaires de profiter plus longtemps de leur fortune. Et combien de moyens consacrés à la mortalité infantile ? (je suis démagogue et j'assume) --Verkhana (discuter) 20 novembre 2019 à 08:05 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/18_novembre_2019&oldid=202673733 ».